中華人民共和國成立七十余年來，中國法學(xué)學(xué)科堅(jiān)持與黨和人民事業(yè)同向同行、與馬克思主義中國化進(jìn)程同頻共振、與法治中國建設(shè)同步共進(jìn)，在理論創(chuàng)新、范式轉(zhuǎn)換、體系變革中砥礪前行，初步構(gòu)建了一個(gè)門類較齊全、分工較細(xì)致的學(xué)科體系。在新時(shí)代新征程上，面對(duì)世界之變、時(shí)代之變、歷史之變，中國法學(xué)研究者必須堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，加快法學(xué)學(xué)科推陳出新、迭代更新、交叉創(chuàng)新的步伐，構(gòu)建起中國特色、世界一流的法學(xué)學(xué)科體系。
以習(xí)近平法治思想統(tǒng)領(lǐng)法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)
習(xí)近平法治思想深刻指明了加強(qiáng)法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)的新理念、新思路，科學(xué)提出了一系列具有原創(chuàng)性意義的新范疇、新命題、新理論，對(duì)新時(shí)代法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)具有立根塑魂、立柱架梁的作用。
習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“要加強(qiáng)法治理論研究和宣傳，加強(qiáng)中國特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系建設(shè)”“在法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)上要有底氣、有自信。要以我為主、兼收并蓄、突出特色”。這些重要論述明確了新時(shí)代法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)自主性、原創(chuàng)性、標(biāo)識(shí)性、繼承性、包容性的新思路。
習(xí)近平法治思想是扎根中國大地的具有時(shí)代性、科學(xué)性、原創(chuàng)性的法治理論體系，為新時(shí)代法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)提供了寶貴思想理論資源。在基本范疇上，習(xí)近平法治思想通過總結(jié)中外法治理論成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造性地提出了包括法治道路、法治體系、依憲治國、依憲執(zhí)政、依規(guī)治黨、法治經(jīng)濟(jì)、法治社會(huì)、涉外法治等在內(nèi)的范疇體系，為構(gòu)建法學(xué)學(xué)科體系奠定了堅(jiān)實(shí)的概念框架。在重要命題上，習(xí)近平法治思想堅(jiān)持以追求真理的精神把握法的普遍規(guī)律、洞察法的時(shí)代精神、總結(jié)法的科學(xué)認(rèn)識(shí)，提出了一大批具有說服力、感染力的新判斷、新命題，為構(gòu)建法學(xué)學(xué)科體系提供了豐碩的思想觀點(diǎn)。在基礎(chǔ)理論上，習(xí)近平法治思想從辯證唯物主義和歷史唯物主義出發(fā)，科學(xué)回答了一系列法治理論和實(shí)踐問題，形成了由法治地位、法治結(jié)構(gòu)、法治運(yùn)行、法治關(guān)系、法治方法等眾多理論板塊構(gòu)成的理論體系，為構(gòu)建法學(xué)學(xué)科體系提供了強(qiáng)大的理論支撐。
轉(zhuǎn)型升級(jí)推進(jìn)法學(xué)傳統(tǒng)學(xué)科發(fā)展
在構(gòu)建現(xiàn)代法學(xué)過程中，我國法理學(xué)、憲法學(xué)、民法學(xué)、刑法學(xué)、訴訟法學(xué)、國際法學(xué)等傳統(tǒng)學(xué)科，在學(xué)科建置、范疇體系、理論體系等方面曾一度深受西方法學(xué)的影響，迫切需要在增強(qiáng)自主性、原創(chuàng)性、時(shí)代性上取得突破性進(jìn)展。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把全面依法治國貫穿改革發(fā)展穩(wěn)定、內(nèi)政外交國防、治黨治國治軍各方面，描繪了全方位、全過程、全鏈條的新時(shí)代法治中國全景圖，引領(lǐng)社會(huì)主義法治建設(shè)取得歷史性成就，為破除對(duì)西方法學(xué)的知識(shí)依賴、推動(dòng)中國法學(xué)發(fā)展提供了豐富的智識(shí)資源。
及時(shí)拓展學(xué)科疆域。進(jìn)入新時(shí)代，黨中央以大視野、大格局、大手筆推進(jìn)全面依法治國，把黨內(nèi)法規(guī)體系建設(shè)、社會(huì)規(guī)范體系建設(shè)等納入國家法治建設(shè)的范疇，拓展了法治中國建設(shè)的版圖。對(duì)法學(xué)學(xué)科建設(shè)而言，不僅要?jiǎng)?chuàng)建一系列新興學(xué)科，還要求傳統(tǒng)學(xué)科必須重構(gòu)學(xué)科版圖。比如，法理學(xué)所研究的“法”，不能只限于國家法，而應(yīng)包括從國家法律到黨內(nèi)法規(guī)、從正式法到非正式法、從硬法到軟法等各類法律現(xiàn)象，提供具有包容性和自洽性的新的法本體論。又如，社會(huì)法學(xué)所研究的“社會(huì)法”，不能只限于傳統(tǒng)的勞動(dòng)和社會(huì)保障法，而應(yīng)覆蓋近年來我國興起的社會(huì)治理法，構(gòu)建起新的社會(huì)法學(xué)學(xué)科。
加快擴(kuò)充知識(shí)容量。習(xí)近平法治思想和當(dāng)代中國法治實(shí)踐，以全新的視野、思維、方法對(duì)法學(xué)發(fā)展史上種種問題作出了新探索、新思考、新解答，極大豐富和充實(shí)了人類法學(xué)知識(shí)寶庫。我們應(yīng)充分運(yùn)用好這筆難得的法學(xué)知識(shí)資源，推動(dòng)法學(xué)傳統(tǒng)學(xué)科的知識(shí)擴(kuò)容、內(nèi)涵升華，增強(qiáng)這些學(xué)科對(duì)法治實(shí)踐的解釋力、輻射力、穿透力。比如，習(xí)近平法治思想對(duì)傳統(tǒng)法理學(xué)中法治地位和作用問題作出了新探索，提出了“法治興則民族興，法治強(qiáng)則國家強(qiáng)”“國際競(jìng)爭(zhēng)越來越體現(xiàn)為制度、規(guī)則、法律之爭(zhēng)”“法治體系是國家治理體系的骨干工程”“更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的作用”等一系列新命題，實(shí)現(xiàn)了關(guān)于法治地位的理論的重大突破、重大創(chuàng)新、重大發(fā)展。法理學(xué)學(xué)科要充分吸納這些新命題新論斷，對(duì)法治地位和作用的理論認(rèn)識(shí)進(jìn)行再提煉、再升華，使之具有更強(qiáng)的解釋力、說服力。
全面推進(jìn)理論更新。法學(xué)傳統(tǒng)學(xué)科所包含的林林總總的理論，無論是來自對(duì)域外既有理論的借鑒，還是來自對(duì)本土既往實(shí)踐的總結(jié)，都需要根據(jù)習(xí)近平法治思想新成果和全面依法治國新經(jīng)驗(yàn)及時(shí)進(jìn)行理論更新。對(duì)法理學(xué)、憲法學(xué)、刑法學(xué)等傳統(tǒng)學(xué)科來說，運(yùn)用習(xí)近平法治思想最新成果進(jìn)行理論更新，不僅有利于破除對(duì)西方法學(xué)的理論依賴，還有助于克服因搬運(yùn)西方不同國家和不同流派理論而導(dǎo)致的“學(xué)術(shù)分裂”現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)學(xué)科內(nèi)部各種理論的貫通融合，構(gòu)建起一個(gè)體現(xiàn)中國理念、中國價(jià)值、中國精神的法學(xué)理論體系。
立足中國法治實(shí)踐創(chuàng)建法學(xué)新興學(xué)科
在黨領(lǐng)導(dǎo)人民探索法治新路、創(chuàng)造法治偉業(yè)的百年歷程中，中國法治實(shí)踐積累了大量有別于西方法學(xué)知識(shí)的經(jīng)驗(yàn)、智慧，構(gòu)成了法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)取之不盡、用之不竭的智識(shí)資源。這些本土的自主性、原創(chuàng)性知識(shí)，迫切需要法學(xué)界對(duì)之進(jìn)行學(xué)理提取、原理提純、哲理提煉，構(gòu)建起中國氣派的法學(xué)學(xué)科體系。
比如，中國共產(chǎn)黨依規(guī)治黨、依法執(zhí)政的偉大實(shí)踐，為構(gòu)建和完善中國特色法學(xué)學(xué)科體系提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和豐厚資源。黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會(huì)主義法治最根本的保證，黨內(nèi)法規(guī)體系被納入中國特色社會(huì)主義法治體系，依規(guī)治黨和依法治國構(gòu)成了中國特色社會(huì)主義法治的一體兩翼。百年來中國共產(chǎn)黨依規(guī)治黨、依法執(zhí)政的豐富理論成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)成了中國自主法學(xué)知識(shí)體系的重要組成部分，可以創(chuàng)建出一批中國氣派的法學(xué)學(xué)科。目前，中國法學(xué)界已建立了黨內(nèi)法規(guī)學(xué)、紀(jì)檢監(jiān)察法學(xué)等新興學(xué)科，編寫出版了相關(guān)教材、著作。未來，應(yīng)進(jìn)一步深化細(xì)化黨內(nèi)法規(guī)學(xué)的學(xué)科劃分，在黨內(nèi)法規(guī)制定、黨內(nèi)法規(guī)執(zhí)行、黨的組織法規(guī)、黨的領(lǐng)導(dǎo)法規(guī)、黨的自身建設(shè)法規(guī)、黨的監(jiān)督保障法規(guī)等領(lǐng)域創(chuàng)建新的分支學(xué)科，構(gòu)建起中國氣派的黨內(nèi)法規(guī)學(xué)科體系。
又如，中國特色社會(huì)主義法治運(yùn)行過程和操作實(shí)踐，從法的制定、實(shí)施、監(jiān)督到保障，產(chǎn)生了一整套難以用西方法學(xué)理論予以解釋的原理、知識(shí)、技術(shù)，為構(gòu)建法治運(yùn)行學(xué)科奠定了深厚的實(shí)踐基礎(chǔ)。我們可以在總結(jié)法治運(yùn)行各領(lǐng)域各環(huán)節(jié)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、實(shí)踐智慧的基礎(chǔ)上，創(chuàng)建出中國特色的立法學(xué)、執(zhí)法學(xué)、監(jiān)察學(xué)、審判學(xué)、檢察學(xué)、法治監(jiān)督學(xué)、法治保障學(xué)等學(xué)科。這些實(shí)踐性學(xué)科的構(gòu)建和發(fā)展，有利于加強(qiáng)法學(xué)實(shí)踐教學(xué)和在職教育培訓(xùn)，有利于向世界講好中國法治故事、傳播好中國法治經(jīng)驗(yàn)。
順應(yīng)時(shí)代潮流發(fā)展法學(xué)交叉學(xué)科
在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革有力驅(qū)動(dòng)下，當(dāng)代科學(xué)發(fā)展呈現(xiàn)出學(xué)科大交叉、大重組、大融合的新趨勢(shì)新潮流。近年來，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等各類科技在法治實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用，催生出法學(xué)與其他科學(xué)交叉交融的強(qiáng)大動(dòng)能。當(dāng)前，我國的司法大數(shù)據(jù)、司法區(qū)塊鏈、智慧警務(wù)、數(shù)字檢察、智慧法務(wù)等方面已處于全球領(lǐng)先地位。中國法治實(shí)踐對(duì)法學(xué)交叉學(xué)科建設(shè)既創(chuàng)造了強(qiáng)大需求，又提供了堅(jiān)實(shí)客觀條件。
在新的時(shí)代背景下，中國法學(xué)界應(yīng)緊密跟蹤當(dāng)代法治實(shí)踐前沿，加快設(shè)置數(shù)字法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)法學(xué)、人工智能法學(xué)、區(qū)塊鏈與法律、算法規(guī)制與法律、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律治理等交叉學(xué)科，確立起我國在新一輪法學(xué)交叉學(xué)科建設(shè)上的主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)。過去，全球法治實(shí)踐中的前沿性問題往往先在歐美國家出現(xiàn)，西方法學(xué)界自然是近水樓臺(tái)先得月，取得了這些領(lǐng)域的知識(shí)主導(dǎo)權(quán)、話語先占權(quán)?，F(xiàn)在，中國法學(xué)界也要依憑中國法治實(shí)踐先行優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)對(duì)法治科技應(yīng)用中前沿性問題研究，創(chuàng)造出一系列自主、原創(chuàng)的法學(xué)交叉學(xué)科，確立起這些學(xué)科領(lǐng)域的定義權(quán)、話語權(quán)。
面向世界拓展法學(xué)學(xué)科領(lǐng)域
在推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的歷史進(jìn)程中，法治是破解全球治理難題的重要機(jī)制，法學(xué)是推進(jìn)全球治理體系變革的重要智識(shí)力量。當(dāng)今世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，各種形式的政治霸凌、文明沖突、貿(mào)易保護(hù)等論調(diào)甚囂塵上，環(huán)境污染、氣候變化、重大傳染性疾病、資源能源安全、網(wǎng)絡(luò)信息安全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、扶貧減災(zāi)、太空開發(fā)利用等全球性公共問題更加突出。
新時(shí)代法學(xué)學(xué)科建設(shè)，不僅要服務(wù)于國內(nèi)法治建設(shè)，也要服務(wù)于涉外法治和國際法治建設(shè)。為此，應(yīng)加快推進(jìn)涉外法、國別法、比較法、國際法等學(xué)科建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)涉外法律法規(guī)體系、涉外法治戰(zhàn)略布局的研究，為依法維護(hù)我國主權(quán)、安全和發(fā)展利益提供智力支持。加快氣候法學(xué)、能源法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)信息法學(xué)、空間法學(xué)、極地法學(xué)、公共衛(wèi)生法學(xué)等學(xué)科建設(shè)，在破解全球性公共法治難題上提出有競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)效性的中國理論、中國方案，推動(dòng)提升我國在全球治理中的話語權(quán)和影響力。
總之，隨著各類新興學(xué)科、交叉學(xué)科的不斷涌現(xiàn)，新時(shí)代法學(xué)學(xué)科疆域已實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模的擴(kuò)展和改寫，亟需對(duì)學(xué)科體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行重構(gòu)重塑。展望未來，按照從理論到應(yīng)用、從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)、從國內(nèi)到國際、從國法到黨規(guī)、從單一到交叉的分類標(biāo)準(zhǔn)和排列邏輯，理論法學(xué)學(xué)科群、法律史學(xué)科群、部門法學(xué)學(xué)科群、法治運(yùn)行學(xué)科群、涉外法與國際法學(xué)學(xué)科群、黨內(nèi)法規(guī)學(xué)學(xué)科群、法學(xué)交叉學(xué)科群等彼此協(xié)同、相互支撐的法學(xué)二級(jí)學(xué)科群必將不斷發(fā)展完善，中國特色、世界一流的法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)進(jìn)程正有序推進(jìn)。
（作者系北京市習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想研究中心特約研究員、中國人民大學(xué)法學(xué)院院長）
